留学試験 作文一

あなたは、胎児が男が女か、先天的異常があるかないかなどを知るために出生前診察を行うことについて、賛成ですか、反対ですか。
　僕は賛成です。
　今、技術の進めるので、出生前胎児の情況をよく知れます。いいことじゃないことでしょう。さらに、普通の胎児は健康ですけど、万の一、先天の異常がある胎児もいます。出生の前、胎児の情況を調べて、胎児は先天の異常がある場合は、出生の前に、今の医療技術で、先天の危害は出来るだけ小さくなられます。ほんとに今の技術であの異常は直せなかったら、胎児は出生がなかったほうがいいでしょう。
　確かに、胎児の生命を尊重じゃないの問題があるかもしれません。でも、胎児の出生は胎児自分だけの問題じゃありません。胎児の両親の問題もあります。たとえば、胎児が先天のいじょうがあり、この異常は今の技術で直せなかったのです。たとえ出生しても、すぐに死ぬ可能性が高いです。この結果、胎児の出生のは、胎児の母に生理や心理の苦痛をあげました。胎児の自身は何も知らなくて、そのまま死にました。この出生は意味がないでしょう。
　今の大部分の国は、法律で胎児が人間じゃないの規定があります。だから、胎児の問題は人間の問題じゃあリません。人の生命を尊重のはいえません。
　だから、出生の前、よく胎児の情況を調べてはいいことだと思います。

家族を選んでいる

　僕は家族が僕の人生の中で一番大切だと思っている。
　僕は赤ちゃんから、両親からいろいろ関心をもらっています。僕は病気のとき、大切な試験を落第したとき、恋人と離れたとき、いろいろ人生の挫折を遭ったとき、両親はいつも僕のそばに守っていた。将来、僕は自分のうちが出来れば、毎日疲れた仕事が終わってうちに帰って、妻が作った温かい料理を妻と子供と一緒に食べたり最近の出来ることを話したりしては、きっと幸せだ。だから、夢より家族は僕にとって一番大切だ。
　僕は中学校を卒業した後で、高校の入学試験の成績はあまりよくなかった。自分の志願学校に入学できなかったが、僕の二人友達はいい高校に入れたことになった。僕は悲しい感じがした。あの夏休み、僕はずっとうちにいてどこもいきたくなかった。ときどき、自殺の思うは頭に表れた。母は僕のおかしかった様子を見て、ほとんど二ヶ月くらい僕を慰めていた。いつもおいしい料理を作ってくれたり、僕が好きな小説などを買ってくれたり、最新のパソコンを遣ったりした。僕はほんとにかんしゃした。そんな無私にあげる人間は家族だけでしょう。
　確かに夢にかなうことはかなりうれしいと思っている。しかし、夢に適うことのうれしさは一人だけしては寂しいでしょう。
　だから、僕は家族を選んでいる。

頭と才能

　人は成功のために、いい頭脳化、才能か、どちらが一番大切ですか。僕はいい頭脳は成功のために、一番大切何ものだと思っています。
　もちろん、才能は成功した人に持っているものです。でも、成功のまえに、いろいろ人は自分の特別の才能を持っていなかったんです。ただ、自分がいい頭脳あったら、一緒懸命に稼げて、結果は成功になりました。僕は身寄りにいろいろ例があります。歴史中、いろいろ人は子供から、全然勉強しなくても、親戚にもらったいろいろ

機能

　僕はこの意見に反対します。
　最近は、コンピューターの技術はかなりすばらしいです。いろいろ仕事は人間に変わりにしています。コンピューターの計算力とか、記憶力とかは人間が何でもしたら、超えれません。でも、これは理由として、人間のことはコンピューターで決めさせたほうがいいということはた正しくないと思います。今、コンピューターはいろいろことが出来ることの前提は、人が編集したソフトが入れていたことです。このソフトがなかったら、コンピューターは何も出来ません。今の技術を限り、コンピュータは自分が考えることが出来ません。だから、人間のことはコンピューターで決めることが実はまた人間で決めています。二つの理由は、コンピューターは考える力を持ったら、人間のことは決めれらないのです。たとえコンピューターは思惟があっても、思惟器官の構造は人間と違うから、論理なんか人間のとくらべては、また違いです。コンピューターじゃない、人間は国によって、自分の国は自分の国の法律は、習慣などがある。ある行為はa国で有罪だった一方、ｂ国は無罪だった。だから、人間のことはコンピューターで決めたら、今人間の生活はきっと混乱になるでしょう。

ゴミ回収問題

　僕はゴミ回収有料化のことを賛成する。
　社会経済の発展で、人間の生活は益々幸せになっている一方、ごみの量も毎日増えている。近年、ごみの回収は有料かとうか、論争している。　
　僕はゴミ回収が有料にないといけないと思っている。主な理由は二つがある。一つは、いろいろところで、今ごみの回収はまだ無料でいる。無料の場合は、ごみの回収のコストは地方自治体又は政府に負担している。政府の財政の源泉は税収である。すなわち、今のごみの回収は無料だといっているが、実は納税者に間接負担している。今ゴミ回収無料政策はごみ出した量が多い人と量が少ない人に同じ金銭で負担する。それなら、不公平になるでしょうか、ごみは少しだけ出した人は自分のごみ回収のコストを負担する以外、他の人の分を負担している。この現状、今の社会で、なじむではないでしょう。もう一つの理由は、ゴミ回収が有料化すれば、以前大量ごみを出した人々や企業など、ゴミ回収面の払うお金のために、きっとできるだけごみ出した量を削減する。それなら、有料化の後で、ごみの出す量は少なくなる。それに、ごみの処理の費用の一部の源泉がある。地方自治体の負担は少なくなるなら、余計のお金は他の公共事業に投入できる。たとえば、環境の保護など。
　だから、ゴミ回収に有料化になるのはいい政策である。それ以上、僕の意見だった。